推荐语：“就像人必然有一天进入衰老期的事实一样，城市进入衰落期的事实本身并不可怕，可怕的只是人对衰老的无知。最可怕的是：拒绝承认衰老的事实，拒绝学习衰老的知识，拒绝接受应对衰老的健康建议” —— 吴志强，同济大学副校长
收缩的城市
九十年代初Sasaki编著的“The Global City New York, London, Tokyo”引发了人们对全球化大城市兴起的关注，同样在他的书中，对去工业化的产业转型和服务业聚集的政治空间地理学理论也为失去个性化经济身份城市的边缘化和收缩命运埋下了伏笔。三十年后，当我们习惯于关注城市扩张的规划或经济理论，当人们普遍沉浸在城市繁荣的喜悦和为城市无序蔓延而担忧的同时，在很多地方，城市收缩也在发生。并且这种现象并不是个例情况，而是自最先进入大城市行列的老牌西方国家开始并逐渐蔓延至全球的普遍现象。
历史上城市的收缩并不罕见。战争、瘟疫、地理灾难都能迅速的将一个区域内的城市急剧缩减甚至消灭。然而二十一世纪的城市收缩却在以一种温和的形式进行：人口较少相对缓慢，整体财富日渐增长，没有突发的外部干涉，但收缩却在全球范围内广泛的存在。
《收缩的城市》是一本涵盖城市规划并更多关注自80年代全球化经济后的城市现象的政治经济地理学讨论书籍。书中列举北美、西欧、英国、东欧后共产主义地区收缩城市的典型案例，探讨这些收缩城市大相径庭的收缩形式，向读者展示面对收缩城市中经济、文化、性别、种族、居民日常生活的全景图，同时尝试从政治经济演变的理论视角探讨导致城市收缩的深层动力。
这本书并不能作为一本专业的规划理论书籍，因为其涵盖的内容远超出城市规划的空间和形态理论，而是更贴近经济学理论和全球研究范围。之所以推荐这本书是在于他可以引导设计师更多关注决定城市真正发展命脉的顶层设计，更多地了解政治经济地理学理论，从而在相对微观的空间设计中反映城市场所对城市的“功能”而非“形式”。另一方面，本书中对城市生活面面俱到的阐述也给设计师以灵感和更多人文依据以运用在对场地的预测和干预中。
本书在论述城市收缩的过程中并不依据地区分类，而是通过收缩途径和收缩表现分别论述，期间穿插对应现象的典型城市案例。这样的目录组织的好处在于引导读者寻找地理空间和政治经济背景相割裂的不同收缩城市在某一领域内的共性，而不是过多地关注某一城市的独有空间属性。如果读过Sasaki等人对全球化大城市的著作则很好理解种安排——在全球化经济环境中，在经济身份个性化功能为主导的城市价值体系中，法国的巴黎并不能宣称比德州的巴黎更为重要。
| 节选阅读 |
第一篇章“全球进程的收缩”探讨城市收缩现象的起源和这种现象的简单分类。这一章的后四篇文章，“去工业化”、“边缘化”、“郊区化”、“后社会主义”介绍了三种最具典型的收缩因素。去工业化：失去制造业优势而又没能构建以服务业为主的城市个性化功能——作为工业城市发源地的英国曼切斯特戏剧性的成为了去工业化中经济结构转型的失败者；郊区化：因居民和服务业离开核心大城市而扩散至偏远城镇的迁移行为——因经济实体的联合撤出和种族矛盾而空心化的底特律；后社会主义：苏联主导向的共产主义经济体制崩溃后被迫加入全球化竞争而又不断处于劣势的城市收缩旋涡——因失去社会福利保障、计划经济“垄断”的产业分配个性和毫无全球化竞争资本而不断外流人口的俄罗斯纺织城市和军工城市。
第二篇章由本书的2-9章组成，从设施损毁、经济衰退、人口流失、破坏行为、种族和性别平等、日常生活、交通和季节性迁移的人口流动、住宅和社会福利、公共安全和犯罪、非正式甚至违法的经济活动、文化和艺术创作等方面展示位于不同政治经济和地理背景下收缩城市的共有特征。其中日本的老龄化城市、俄罗斯偏远地区等待被贱卖的工厂城市、建立在高度流动性上的美国郊区和死于郊区化扩散的和核心城市、曼切斯特“重塑城市形象”中被忽略的贫民阶层社区，两德合并后西德移民潮下服务过剩的东德城市莱比锡等熟悉或陌生的案例被一一阐述。
在文章的第十章“被结构的价值/变局中的心态”中的七篇文章组成了本书的最后一个篇章。这个部分基于前几章对收缩现象的类型学归类从政治经济学的角度提出对现行城市规划和政治经济观念的质疑。其中决策权的所属，经济活动准入自由和平等、性别优势的逆转、过剩的社会资源如何有效分配等深层社会学探讨的话题被抛出。
在“增长的必要性”一文中，作者质疑广泛认同下的“自由主义经济”实际上是“被阉割和曲解”的版本。城市资本经济中必不可少的必要性增长实质上恰恰是以满足特定小部分群体价值的快速提升而非全体成员平等的经济参与机会为目的的——“快速地扩张可以掩盖一个事实：在小部分人收入快速增长的时候，整个社会群体的整体收入却在下降”。这种强迫性扩张使得资本迅速的通过股票市场向一小群公司积累，而不是自由主义经济所提倡的“大企业没有特权的市场”。在文章的最后，作者提出一个收缩现象中亟待面对问题，即如何赋予更多的人以机会来做决定，参与经济活动，并反馈信息。类似的，本篇章中的“谁的城市”一文探讨城市所属权和使用权，讨论在收缩的“原料过剩”背景下资本主义是否应该被限制在一定的界限内，即以排他性为基础的物质所属关系已毫无意义，个人应被赋予使用整个社会所累积的资产的权利。
本书的最后一篇文章“建筑师，拆！创造和毁坏的双重性质”提出了一个十分有趣的话题——我们更多地关注于如何新建而不是拆除。毁坏和拆除似乎从来没有出现在建筑被设计和建造时的固有使命之中。为什么“创造”的天然补充——“毁坏”在建筑学理论中不见踪影呢？为什么建筑师总是必须去建造，而不是毁坏？当然作者想要讨论的并不停留在表层的建筑设计理论而是面对收缩现状的正确社会心理预期，即拆毁和收缩都应是合理而符合预期的。但这个关于“拆毁”的讨论何尝不是可以一个和“收缩”共同形成的有趣的规划与建筑学问题组合呢？如富尔顿定律所言，作为创建城市的规划和设计师，介入对“收缩”的讨论是一个十分必要的研究话题。
| 相关推荐 |
Sassen, Saskia. The Global City: New York, London, Tokyo. Princeton University Press, 1991.
Duany, Andres. Suburban Nation: The Rise of Sprawl and the Decline of the American Dream. New York: North Point Press, 2000.
